DRAM产业不仅技术问题

DRAM产业不仅技术问题

日本记忆体大厂尔必达（Elpida）声请破产保护，动态随机存取记忆体（DRAM）业者认为，这突显出DRAM产业发展并不是单纯技术问题。

台湾DRAM厂亏损累累，台湾在全球DRAM产业地位逐渐式微，各界普遍认为，是岛内DRAM厂未能技术自主，多仰赖技术母厂所致。

台当局曾有意推动DRAM产业再造，并引进尔必达技术在台生根；只是后来外界质疑DRAM整并最佳时机已过，台湾“立法院”决议要求“国发基金”不得投资台湾创新记忆体（TIMC），让台湾DRAM产业再造计划无疾而终。

面对各界批评，技术无法自主，是岛内DRAM产业迟迟无法成功的关键。包括力晶（5346）及南科（2408）等DRAM厂一直无法认同。

尔必达曾依日本事业再建构计划，积极维持技术优越性，提高生产效率，扩大市场占有率；尔必达拥有世界一流技术，不仅技术实力超越美光（Micron），还被联电荣誉副董事长宣明智主导的TIMC挑选为主要技术合作对象。

只是尔必达仍不敌日币近年强势升值，DRAM产业竞争激烈，产品价格急遽滑落，及2011年泰国水灾等不利因素冲击，最终仍难逃声请破产保护的窘境。

DRAM业者表示，技术能够自主的尔必达，也走到声请破产保护一途，显示DRAM产业环境的艰困，并突显DRAM产业发展并不是单纯技术问题；同时也展现台湾企业的韧性。

华亚科（3474）总经理高启全表示，DRAM产业不再只需技术自主，而是要“软硬兼施”，不能只卖记忆体颗粒，而是要卖解决方案。

三星（Samsung）及美光与尔必达不同的是，二者能与终端客户接触，参与规格制定，不仅产品发展速度快，且产品销售单价也较高。

反观尔必达，主要将记忆体客户卖予东芝（Toshiba），再整合产品出货，单价较低。即便不断推进制程技术，降低成本，营运表现仍远不如对手。