96 层 QLC 3D NAND 上阵，Intel SSD 665p 动手玩

Intel 颇为积极朝 TLC 接班人 QLC 世代前进，严格来说 SSD 665p 可算是第三款 QLC 制品。

Intel  在 2018 年第三季，推出首款 QLC 3D NAND 消费性固态硬碟 SSD 660p，经过市场这段时间以来的洗礼之后，于这一季新推出后续产品 SSD 665p 系列。仍然植基于 PCIe 3.0 x4 NVMe、M.2 规格设定，但换用容量密度更高的 96 层 QLC 3D NAND，除了存取性能获得一些提升改善，设计写入耐用度也增强了许多。

不过 Intel 台湾分公司对于 SSD 665p 的销售计划，暂时只聚焦在系统制造商需求等途径，所以零售通路是无法购买到 SSD 665p，只能在笔电、套装电脑等产品上见到踪迹。虽然如此，我们透过管道借得 SSD 665p 1TB 实体产品，以此来介绍并简单测试体验，新一代 QLC 3D NAND 制品是否更能满足基本的应用需求。

在 M.2 Type 2280 电路板单面空间内，线路设局布局最多可容纳 4 颗快闪记忆体，从 1TB 容量版本只配置 2 颗颗粒来看，单颗 512GB 意味是运用堆叠封装术来制作成品。核心基础维持采用 SMI 型号 SM2263 控制器，属于 PCIe 3.0 x4、NVMe  v1.3 介面四通道产品，1TB 容量版本配备 256MB 动态随机存取记忆体，是采用 WinBond 制 DDR3L 类型颗粒。

SSD 665p 只提供 1、2TB 两种容量，舍弃了先前的 512GB 小容量选项，对于当前较佳应用情境如资料、游戏碟，属于合宜的产品规划转变。这是就存取性能特性而言，在系统开机碟以外的应用上，是能找到 QLC 制品可发挥价值空间。除此之外，在低价位、入门电脑系统上 QLC 制品亦可胜任，它终究能提供优于硬碟不等幅度的性能体验。

SSD 665p 以 1TB 容量版本为例，官方标示循序存取速度最高可达读取 2000MB/s、写入 1925MB/s，相较于 SSD 660p 分别稍微提升 11.1％ 和 6.9％，4KB 随机存取也连带提高到读取 160K IOPS、写入 250K IOPS，比起 SSD 660P 分别进步了 6.7％ 与 13.6％。若是 2TB 容量版本，前述参考指标都至少提高 11.1％ 之谱，性能算是小有进步。

更大突破在于设计写入耐用度参考指标 TBW（Total Bytes Written，资料写入总位元数），SSD 665p 系列足足增进了 50％ 之多，1TB 容量版本可达 300TBW 而 2TB 是 600TBW。在 5 年有限保固条件下，平均每日可合理写入资料量依序分别约为 164GB 和 328GB，相等于 0.16DWPD（Drive Write Per Day，磁碟每日写入量），与 TLC 制品之间的差距缩短了些。

SSD 665p 所提供软体层面配套措施依旧，可下载使用 Intel 版 NVMe 驱动程式（限 Windows），也相容于 Intel SSD Toolbox 工具软体。虽然说 Intel 似乎十年走来如一日，SSD Toolbox 操作介面视觉和功能性没多大变化，但终究可以执行韧体更新、Secure Erase 抹除、Trim 最佳化、SLC Cache 释放等作业，仍然是具有一定实用性。

在快闪记忆体区块干净的状态下，HD Tune Pro 写入测试曲线显示，SLC Cache 作用范围达 50％ 产品容量左右，速度可超过 1250MB/s，饱和之后在 150MB/s 左右跳动。而 AIDA64 Disk Benchmark 测得结果和 Intel 官方资讯较为接近些，SLC Cache 加速作用范围约莫 130GB，速度最高达 1880MB/s 左右，饱和之后大约落在 139～209MB/s 区间。

SSD 665p 1TB – SLC Cache 动态设定值参考资讯：
已使用容量 0％、加速作用容量范围 140GB
已使用容量 50％、加速作用容量范围 140GB
已使用容量 75％、加速作用容量范围 12GB
已使用容量 100％、加速作用容量范围 12GB

基准测试表现如下列，ATTO Disk Benchmark 测得最高存取速度达读取 2.08GB/s、写入 1.89GB/s（QD 8 条件），CrystalDiskMark 达到读取 2179.45MB/s、写入 2015.87MB/s（预设模式、SEQ1M Q8T1），TxBENCH 最高速度是读取 2187.208MB/s、写入 2005.544MB/s。就基本表现而言，这跑分结果是算有理想的达标率，亦可看出那小幅度进化。

虽然说真实写入速度是 QLC 的罩门，不过除非阔气地将系统储存装置全面固态硬碟化，又经常频繁传输巨量资料这么应用，否则日常未必能感受到它到底有多么不勘。就像在 PCMark 10 储存测试，SSD 665p 所获得评分并没有比 TLC 制品差到哪，甚至是可说是近乎同级。

由于 Intel 并未打算在台湾零售 SSD 665p，自然欠缺衡量其采购价值的关键，也就是市场价格这个变数，所以不便于下定论。或许可以这么说，QLC 是未来主流技术无可避免的候选人，其性能表现与罩门终究会一步步提升、改善。反正已经有过往改朝换代的经验，无须对 QLC 太过于苛求、不屑一顾、纠结，依照应用需求来挑选合适产品才是重点。