窃密　联电宣布将依法提起上诉

。
关于台中地院在6月12日就美光(Micron)控告联电(UMC)等人窃取营业秘密案作出之有罪判决，联电表示将依法提起上诉。
根据司法院公告之判决书，本案被宣判有罪的被告何建廷、王永铭原为台湾美光公司员工，利用任职于台湾地区美光期间使用公司之电脑系统自台湾美光公司及美国美光公司之伺服器中取得营业及工商秘密，并于离职后擅自将这些秘密携出、复制并泄漏给其联电公司主管、另一位被告戎乐天。而这些机密被应用于联电与中国大陆地区福建省晋华委托开发的DRAM相关制程技术中。
台中地院判决被告何建廷、王永铭与戎乐天三人，应处以四年半至六年半的有期徒刑，并科400万至600万不等罚金，联电也被处以新台币 1 亿元罚款。
对此联电指出案中的DRAM制程技术之研发，乃台湾地区投审会事先核准之专案，并为联电以自有技术为出发点，由300多位工程师组成的研发团队(其中多数为联电经验丰富的研发人员)通力合作，耗时超过两年自主开发DRAM制程，且保留相关研发纪录，期盼经此过程训练的DRAM研发人才与研发结果能根留台湾地区。
联电强调，除了工程师团队的努力，该公司多年累积的研发经验及传承是推动开发案的关键。而联电身为台湾第一家半导体公司，一向正派经营、尊重智慧财产权，对台湾半导体产业发展与人才培养贡献良多，该公司所有技术均为研发团队自主研发或取得第三人授权。
为有效保护客户包括营业秘密在内的智慧财产权，联电表是在营运的每一环节皆有健全的资讯分级、存取控制及监管机制。联电并定期对员工施予智财保护相关之教育训练，以提升员工的法遵意识；定期进行稽核，确保员工执行业务符合公司智财权保护政策。除前所述政策及作为外，联电也持续引进更为缜密及先进的管理措施及系统，以期能不断加强并完善智慧财产权之管理。
联电并再次强调未违反营业秘密法，将依法对有罪判决及高额罚金提起上诉。在上诉审中，联电将提出本案调查及审理过程中诸多违反刑事诉讼法规定的可议之处，譬如侦讯过程中有不当诱导讯问；对联电有利的陈述未能详实记载于调查笔录中；电磁及其他证据在鉴识上不符规定等等。联电坚信上诉法院若能依法并公正审酌本案证据，必能证明联电并未违反营业秘密法。