跨越 12GB/s 高速门槛,GIGABYTE AORUS Gen5 12000 SSD
* 来源 : * 作者 : admin * 发表时间 : 2023-10-09
中国台湾厂家GIGABYTE 新推出 AORUS Gen5 12000 SSD,这将接替原有的 AORUS Gen5 10000 SSD,读取速度由 10,000MB/s 提高至 12,400MB/s,挤进当前 PCIe 5.0 NVMe 高速之林。
AORUS Gen5 12000 SSD 与 AORUS Gen5 10000 SSD 具有孪生关系式,都是植基于 Phison 型号 PS5026-E26 主控制器,搭配 Micron 制 232 层 TLC 3D NAND 构成。
除了模组本身制造面向雷同,配套设计搭配措施也如出一辙,像模组表面黏贴铜箔导热片、随附 M.2 Thermal Guard Xtreme散热片,以及包装设计等处也都一脉相承。
GIGABYTE 维持提供 1TB 和 2TB 容量版本,性能也是以 2TB 版本为佳,循序存取速度提高至读取 12,400MB/s、写入 11,800MB/s,反观 AORUS Gen5 10000 SSD 为读取 10,000MB/s、写入 9,500MB/s。
就代理商的建议售价而言,1TB 版本 5,990 元台币、2TB 版本 9,990 元台币,由于新、旧产品的价格策略持平,看来是会直接取代 AORUS Gen5 10000 SSD。
AORUS Gen5 12000 SSD 设计配置
GIGABYTE 所提供 AORUS Gen5 12000 SSD 并非全新品,已经被开膛手撕开散热片、贴纸,以便于仔细端详一番,这不可逆的行为也导致模组外观无法回复。
简而言之,正面黏贴包含铜箔材质的导热片,其外观图样设计有做了些变化,并不只是更改产品型号数字而已。实际装机时,即便想要搭配随附的散热片,也无须移除模组上面这些原有的物件。
藉此机会让大家瞧瞧,AORUS Gen5 12000 SSD 印刷电路板的完整样貌,PS5026-E26 方案当前都是双面线路设计布局,也以 Micron 制 232 层 TLC 3D NAND 搭配组合为主。
AORUS Gen5 12000 SSD 所使用 FBGA 编号 NY181(裸晶圆 1Tb、4CE 堆叠封装)快闪记忆体,属于 B58R Fortis Flash NAND 产物,一样附加 SK Hynix 制 LPDDR4 记忆体 4GB。
随着韧体调校的改变,规格标示耗电量有些微变化,2TB 容量版本由 11W 稍微提高到 11.5W,1TB 版本则由 10W 增加至 11W。GIGABYTE 也伴随 Phison 高温警戒点放宽政策,由先前的设定值 83°C,延后至 87°C 才会有较大保护动作。
至于设计耐用 / 写性规格并未更动,在 5 年有限保固前提下,作为基数的 1TB 容量版本为 700TBW,2TB 版本则依此倍增为 1,400TBW。
其循序存取最大速度,在 CrystalDiskMark 达到读取 12,394.24MB/s、写入 11,738.48MB/s,就整体而言读取较 AORUS Gen5 10000 SSD 提升 17~23%,写入则在 11~14% 之间。至于对上 Crucial T700,互有胜出但差距几乎都小于 2%,可视为旗鼓相当。
GIGABYTE 并未公开 4K 随机存取吞吐量(IOPS),实测同样在 CrystalDiskMark 获得最佳结果,AORUS Gen5 12000 SSD 表现为读取 1,563,109IOPS、写入 1,547,717IOPS。只不过这和 AORUS Gen5 10000 SSD 几乎相仿,仅读取在 Q32T16 条件 4.7%,其余大多 ±2% 可以一视同仁。
更多数据显示,像在 ATTO Disk Benchmark 甚至是稍慢,读取落后约 1.x~5.x%、写入则为 1.x~6.x%,而 Anvil’s Storage Utilities 读取稍好 1.3~2.8%、写入最多落后 10.5%。整体上除了 Anvil’s Storage Utilities 写入部分,Crucial T700 大多能快上不等幅度,AORUS Gen5 12000 SSD 是还有些提升改善空间。
进阶测试首先来看 UL 测试部分,PCMark 获得 5,836 分评价、909.54MB/s 频宽,与 AORUS Gen5 10000 SSD 相比分别提升 3.2%、9.1% 左右,这般表现也能和 Crucial T700 平起平坐。
用以表示游戏体验的 3DMark 储存测试,AORUS Gen5 12000 SSD 获得评价 3,977 分、频宽 678MB/s,反而低于 AORUS Gen5 10000 SSD 分别约 2.5%、3.01%。这甚至落后 Crucial T700 超过 30% 幅度,游戏载入慢了 23.4~49.9% 不等,游戏相关综合应用则是 26.3~40.7% 不等。
从细部数据来找寻蛛丝马迹,AORUS Gen5 12000 SSD 在降速、稳定、恢复阶段,相较于 AORUS Gen5 10000 SSD 提升改善至少 32.1%,尤其稳定阶段更是翻倍。然而对上 Crucial T700,除了降速阶段稍微段落后 9.8%,稳定扩大至 15.3%、恢复甚至达 21.9%,是 AORUS Gen5 12000 SSD 无法相比的关键。
结尾针对温度进行简单试验,并未将 AORUS Gen5 12000 SSD 随附散热器一并纳入,单纯只看安装于测试平台主机板的结果。透过 Iometer 连续写入 10 分钟,期间整体速度落在 11,132.262~11,612.464MB/s 范围,测试起始温度 41°C 最高来到 80°C,距离过热保护点还有 7°C 弹性空间。
AORUS Gen5 12000 SSD 就整体来说,在中国台湾市场无可避免得和 Crucial T700 对决,其基准性能尤其是在 4K 随机写入,不讳言还有一些进步空间。进阶测试里的 3DMark 储存表现同理,倒是性能一致性有着相当大幅度跃进,这点改变是值得认可并关注。
带入价格因素来看,AORUS Gen5 12000 SSD 代理商标示参考价格,分别为 1TB 版本 5,990 元台币、2TB 版本 9,990 元台币,反观 Crucial T700(散热片版)市场参考价格分别约 13,799 元台币、6,100 元台币。GIGABYTE 的价格策略让它保有竞争力,尤其 2TB 版本那价差足以抵销不足之处,所以也算是香呀。
AORUS Gen5 12000 SSD 与 AORUS Gen5 10000 SSD 具有孪生关系式,都是植基于 Phison 型号 PS5026-E26 主控制器,搭配 Micron 制 232 层 TLC 3D NAND 构成。
除了模组本身制造面向雷同,配套设计搭配措施也如出一辙,像模组表面黏贴铜箔导热片、随附 M.2 Thermal Guard Xtreme散热片,以及包装设计等处也都一脉相承。
GIGABYTE 维持提供 1TB 和 2TB 容量版本,性能也是以 2TB 版本为佳,循序存取速度提高至读取 12,400MB/s、写入 11,800MB/s,反观 AORUS Gen5 10000 SSD 为读取 10,000MB/s、写入 9,500MB/s。
就代理商的建议售价而言,1TB 版本 5,990 元台币、2TB 版本 9,990 元台币,由于新、旧产品的价格策略持平,看来是会直接取代 AORUS Gen5 10000 SSD。
AORUS Gen5 12000 SSD 设计配置
GIGABYTE 所提供 AORUS Gen5 12000 SSD 并非全新品,已经被开膛手撕开散热片、贴纸,以便于仔细端详一番,这不可逆的行为也导致模组外观无法回复。
简而言之,正面黏贴包含铜箔材质的导热片,其外观图样设计有做了些变化,并不只是更改产品型号数字而已。实际装机时,即便想要搭配随附的散热片,也无须移除模组上面这些原有的物件。
藉此机会让大家瞧瞧,AORUS Gen5 12000 SSD 印刷电路板的完整样貌,PS5026-E26 方案当前都是双面线路设计布局,也以 Micron 制 232 层 TLC 3D NAND 搭配组合为主。
AORUS Gen5 12000 SSD 所使用 FBGA 编号 NY181(裸晶圆 1Tb、4CE 堆叠封装)快闪记忆体,属于 B58R Fortis Flash NAND 产物,一样附加 SK Hynix 制 LPDDR4 记忆体 4GB。
随着韧体调校的改变,规格标示耗电量有些微变化,2TB 容量版本由 11W 稍微提高到 11.5W,1TB 版本则由 10W 增加至 11W。GIGABYTE 也伴随 Phison 高温警戒点放宽政策,由先前的设定值 83°C,延后至 87°C 才会有较大保护动作。
至于设计耐用 / 写性规格并未更动,在 5 年有限保固前提下,作为基数的 1TB 容量版本为 700TBW,2TB 版本则依此倍增为 1,400TBW。
其循序存取最大速度,在 CrystalDiskMark 达到读取 12,394.24MB/s、写入 11,738.48MB/s,就整体而言读取较 AORUS Gen5 10000 SSD 提升 17~23%,写入则在 11~14% 之间。至于对上 Crucial T700,互有胜出但差距几乎都小于 2%,可视为旗鼓相当。
GIGABYTE 并未公开 4K 随机存取吞吐量(IOPS),实测同样在 CrystalDiskMark 获得最佳结果,AORUS Gen5 12000 SSD 表现为读取 1,563,109IOPS、写入 1,547,717IOPS。只不过这和 AORUS Gen5 10000 SSD 几乎相仿,仅读取在 Q32T16 条件 4.7%,其余大多 ±2% 可以一视同仁。
更多数据显示,像在 ATTO Disk Benchmark 甚至是稍慢,读取落后约 1.x~5.x%、写入则为 1.x~6.x%,而 Anvil’s Storage Utilities 读取稍好 1.3~2.8%、写入最多落后 10.5%。整体上除了 Anvil’s Storage Utilities 写入部分,Crucial T700 大多能快上不等幅度,AORUS Gen5 12000 SSD 是还有些提升改善空间。
进阶测试首先来看 UL 测试部分,PCMark 获得 5,836 分评价、909.54MB/s 频宽,与 AORUS Gen5 10000 SSD 相比分别提升 3.2%、9.1% 左右,这般表现也能和 Crucial T700 平起平坐。
用以表示游戏体验的 3DMark 储存测试,AORUS Gen5 12000 SSD 获得评价 3,977 分、频宽 678MB/s,反而低于 AORUS Gen5 10000 SSD 分别约 2.5%、3.01%。这甚至落后 Crucial T700 超过 30% 幅度,游戏载入慢了 23.4~49.9% 不等,游戏相关综合应用则是 26.3~40.7% 不等。
从细部数据来找寻蛛丝马迹,AORUS Gen5 12000 SSD 在降速、稳定、恢复阶段,相较于 AORUS Gen5 10000 SSD 提升改善至少 32.1%,尤其稳定阶段更是翻倍。然而对上 Crucial T700,除了降速阶段稍微段落后 9.8%,稳定扩大至 15.3%、恢复甚至达 21.9%,是 AORUS Gen5 12000 SSD 无法相比的关键。
结尾针对温度进行简单试验,并未将 AORUS Gen5 12000 SSD 随附散热器一并纳入,单纯只看安装于测试平台主机板的结果。透过 Iometer 连续写入 10 分钟,期间整体速度落在 11,132.262~11,612.464MB/s 范围,测试起始温度 41°C 最高来到 80°C,距离过热保护点还有 7°C 弹性空间。
AORUS Gen5 12000 SSD 就整体来说,在中国台湾市场无可避免得和 Crucial T700 对决,其基准性能尤其是在 4K 随机写入,不讳言还有一些进步空间。进阶测试里的 3DMark 储存表现同理,倒是性能一致性有着相当大幅度跃进,这点改变是值得认可并关注。
带入价格因素来看,AORUS Gen5 12000 SSD 代理商标示参考价格,分别为 1TB 版本 5,990 元台币、2TB 版本 9,990 元台币,反观 Crucial T700(散热片版)市场参考价格分别约 13,799 元台币、6,100 元台币。GIGABYTE 的价格策略让它保有竞争力,尤其 2TB 版本那价差足以抵销不足之处,所以也算是香呀。