美元换人民币  当前汇率6.95

针对 NAS 应用强化写入耐用度,Seagate IronWolf 125 SSD 4TB 实测

* 来源 : * 作者 : admin * 发表时间 : 2020-10-27
尽管是针对家用、SOHO 族群设计,仍然拥有 2 倍于一般产品的设计写入耐用度规格。因应分层快取、全快闪阵列应用不断成长,Seagate 旗下 IronWolf SSD 系列产品线扩大目标市场,新推出家庭、小型办公室 NAS 适用的 IronWolf 125 SSD。它定位低于既有 IronWolf 110 SSD,以及这次同时新推出的 IronWolf Pro 125 SSD,带有剑指 Western Digital 旗下 WD Red SA500 系列的味道。IronWolf 125 SSD 和同时间推出的 IronWolf Pro 125 SSD,都是 2.5 吋、7mm 厚度、SATA 6Gb/s 介面机种,只不过 IronWolf Pro 125 SSD 应用范畴和先前的 IronWolf Pro 110 相仿,设计规格与价位自然都在 IronWolf 125 SSD 之上。IronWolf 125 SSD 设计主要诉求是在家庭办公与小型办公室等级 NAS,建构快闪阵列、冷 / 热资料分层储存、多层快取之用,提供 250GB、500GB、1TB、2TB、4TB 多元容量选择。
Seagate 提供 IronWolf 125 SSD 4TB 样品(型号:ZA4000NM10002),其金属外壳采用不容易回复原状的卡榫式固定,因此不便拆解窥探内部设计与用料。官方规格明确标示,是采用时下主流 TLC 3D NAND,而且各容量版本的理论表现算是一致。反观采用自家设计解决方案的 IronWolf 110 SSD,虽说具备 DuraWrite 机能但标示性能起伏较大,因此猜想 IronWolf 125 SSD 应该是选用其他解决方案构成。
其平均失效时间(Mean Time Between Failures,MTBF)方面,规格标示为 180 万小时,略低于 IronWolf Pro 125 SSD、对手 WD Red SA500 系列。Seagate 是将重点摆放在设计写入耐用度上,毕竟这类密集存取应用,对于快闪记忆体损耗影响较大。以大家较为熟悉的容量 1TB 版本为例,标示耐用度达 1,400TBW(Total Bytes Written,位元组写入量),很明显高于一般消费性产品约有 2 倍之多。
在 5 年有限保固服务条件下,意味每日可承受约 767GB 资料写入量,相等于 0.767DWPD(Drive Writes Per Day,硬碟每日写入量)。这仅略低于同期新品 IronWolf Pro 125 SSD,与 WD Red SA500 系列相较可是高出许多,后者相同容量版本仅达一般等级的 600TBW。然而得留意,IronWolf 125 SSD 并未具备断电保护(Power Loss Protection,PLP),这也是它和 IronWolf Pro 125 SSD 关键差异之一。其余像是可以 24 x 7 全年无休运作设计,或说产品包含 3 年 Rescue 资料救援服务,以及内建 IronWolf Health Management 机能等都是一致。至于在参考性能部分,SATA 6Gb/s 已经是再成熟不过的设计方案, IronWolf 125 各容量版本的标示一致,循序存取(128KB、QD 32)最高可达读取 560MB/s、写入 540MB/s,随机存取(4KB、QD 32)则为读取 95,000IOPS、写入 90,000IOPS。测试平台
处理器:Intel Core i5-10600K
主机板:ASUS ProArt Z490 Creator 10G
记忆体:Klevv Cras X RGB DDR4-3466(8GB x 2 Kit)
系统碟:Plextor M9PeGN 512GB
作业系统:Microsoft Windows 10 Pro 64bit(2004)
性能测试首先从 AIDA64 Disk Benchmark 看起,其加速机制虽然作用容量范围仅只有 1% 左右,但是初速度能达到 509MB/s 左右,而后稳定在 491MB/s 附近跳动。要构成 4TB 容量产品,需要不少数量的快闪记忆体裸晶圆,因而能获得相对理想的写入速度表现。以下常见测试软体基准测试,ATTO Disk Benchmark 性能表现颇为平稳,64MB 单位在 QD 4 条件即能达到读取 533MB/s、写入 515MB/s,4KB 则有读取 90,000IOPS、写入 80,000IOPS 以上速度。CrystalDiskMark 最大值则为 SEQ1M Q8T1 条件下读取 558.99MB/s、写入 537.02MB/s,而 RND4K 是达到读取 96,614.01IOPS、写入 83,354.74IOPS。其余项目姑且不多说,因为大致上已经足以判定,4TB 版 IronWolf 125 SSD 能够达到规格标示值。而 PCMark 10 测试部分,系统碟模式获得 1,115 分评价、频宽 185.25MB/s、平均存取时间 156us,Drive Performance Consistenct Test 则为 1,177 分评价、频宽 281.50MB/s、平均存取时间 213us。由于测试平台配备差异,不便和存档数据捉对厮杀,只能说除了平均存取时间,是比预期好上许多。
Drive Performance Consistency Test Traces used
aft:Using Adobe After Effects
ind:Using Adobe InDesign
psh:Using AdobePhotoshop (heavyuse)
cp1:Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, fromansecondary drive to the target drive (write test)
cp2:Making a copy of the ISO files (read-write test)
cps1:Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total,in tothe target drive (write test)
cps2:Making a copy of the JPEG files (read-write test)
虽说 IronWolf 125 SSD 与对手 WD Red SA500 的定位看似相同,但市场价格可未必会针锋相对,IronWolf 125 SSD 即便稍贵一些仍然合理。因为它具有 2 倍的设计写入耐用度,而且实测性能表现也算可圈可点,假使有 NAS 等级固态硬碟这使用需求,倒是很适合放入首选参考清单内。